2.30元的“鸡肋”3～4元的“杯具”。

农行到底是“最差的银行”？还是“成长性全球罕见的银行”？

一年发行281只股票，这算得上“吉尼斯纪录”。

纵你基金有数千亿资金，也挡不住我有数万亿非流通股嗷嗷待“出”。

我们的新股发行是否“心太急”了？

全流通时代的临近、大型IP0的上市、政策的逐步收紧，都在不断的压榨着稀缺的流动性。

农行IPO竭泽而渔。

A股的流动性不足，所以，只能选择不断的走弱来达到市场的供需平衡。

看空的理由在股市中被全部体现后，也就成了强弩之末。在通胀和人民币升值不可避免的情况下，股市有可能重演2007年大牛的一幕。

农行IPO定价的高低，将直接决定着建行(601939)、工行(601398)和中行(601988)的基本走势。如果农行定价过低，则必然拉低建行、工行和中行的股价；如果农行定价过高，则又存在上市首日破发的风险。

对流动性的恐慌是双向的：管理层怕流动性泛滥、市场怕流动性紧缩。

超级垃圾股为什么不肯低于3元？

令A股不断走弱的因素有许多，但其实很大程度上是取决于供需关系，跟市场的流动性。

IPO重启一年圈钱超过4000亿。新股IPO基本以每天一只的速度发行，最高发行市盈率，竟有超过惊人的百倍以上。

经济只有冬天和夏天，没有春天！

IPO放缓有利于资金面的缓解。

中国农业银行IPO：圈钱还是颠覆。

中国的IPO制度改革依然充满行政化色彩，表面上看似乎在走市场化的道路，实际上距离完全市场化的目标还很远。

IPO果真放缓有助于形成一个中期的底部。

搞不懂为什么农行要在股市暴跌时上市？

扩容压制估值。

央票利率再升需关注热钱退出。

下半年在信贷层面上可能会维持现状，至少不会比上半年更紧。

从资金的供应层面上来看，在今年晚些以后，特别是今年四季度以后，贸易盈余能够重新恢复增长，将对资金层面产生比较明显的支持。

整个市场在资金层面上缺乏强有力的支持，资金层面上很难有资金的来源和支持。

在货币层面上，重新出现非常大的信贷增长，并通过信贷增长刺激经济，这种可能性应该是很小的。

资金面偏紧，与前期央行回笼流动性有关，也与4月份外汇占款下降等因素有关，或许也显示资金重新流出中国。不过，对于6月份来说，公开市场操作品种到期带来有7790亿元资金，如果央行不继续回笼，资金面或有改善。

新股破发并不代表市场化的成功。

“吹去黄沙始见金”，投资者则应当抛弃短视行为，理性看待银行股的投资价值。

银行再融资，“抽血”还是“输血”？

目前这种对中国A股万箭穿心、竭泽而渔的模式是否应该彻底改变呢？是否应该立即无限期停止新股发行？是否应该终止任何增发和再融资？是否应该采取措施控制解禁节奏？是否应该让伤痕累累的中国A股恢复一段时间元气呢？

就目前来看困扰市场的最大的扩容问题，不但没有得到缓解，而且还有加速的迹象，在农行IPO的压力还没有得到消化的情况下，宁波港IPO周五又要上会……后边还有光大银行、上海银行等等，大家想想在这种资金断裂、大盘失血的情况下，股市岂能走好。

“伪市场化”的新股发行须尽快终止！

不是农行压力大，而是市场过于差。

银行再融资与农行过会，是对中国证券市场的沉重打击。所谓银行再融资与农行IPO价格低，造福中小股民，纯属瞎扯。

小非也不断的在减持，特别是中小板创业板这些公司，现在把公司按市价卖了，估计用一成就可以再办个公司了，人员和网络都好移植，换句话说二级市场对小公司都在博傻，最后乐的是大股东。

大盘股还一个个等着上呢，农行马上过会了，光大估计不远了，再加上上海为了把自己搞成市值天下第一，那些海外的ETF，HSBC之流也到要到国内抢钱了。

资金面不充裕中小板受关注‎。

相比解禁规模，对流动性影响较大的因素依然是农行的IPO，但由于央行近期缓和流动性的措施有利于农行的顺利IPO，故农行上市的实质影响较小，可能更多是心理压力。

近期管理层急速为股市“造血”，新基金发行速度加快，险资入市，起到一定缓解作用。